英伦文豪 第419节

　　克里孟梭抬头，

　　“陆教授，你愿意公开发表这一观点吗？我想，你作为《议联宪章》的编纂……”

　　陆时抬手打断对方，

　　“没必要给我戴高帽。如果是我认为正确的，我一定会做。”

　　这话不算客气，但克里孟梭并不觉得被冒犯，

　　“当然。”

　　陆时叹了口气，吐槽道：“那帮极端分子、保守人士的水平实在不怎么样。《狩猎》里面最主干的法律冲突明明是疑罪从无，他们却抓着分叉的树枝不放。”

　　话音刚落，房间里不由得陷入安静，

　　“……”

　　“……”

　　“……”

　　所有人看着陆时，

　　盯——

　　视线极焦灼。

　　“咕……”

　　克里孟梭咽了口唾沫，问道：“陆教授，你刚才说……‘疑罪从无’？那是什么？”

　　说着，他一把抱住陆时的胳膊，

　　“陆教授，求你教我！”

第253章 遥遥领先

　　会议室内有些议论，

　　少数人觉得陆时随口一说，并不当真；

　　但大数多人看他竟然如此了解《费里法案》，不像是不懂装懂。

　　他们都带着请教的神色。

　　陆时有点儿懵，

　　疑罪从无，20世纪初的欧洲还没有吗？

　　他左右看看，

　　“我刚才讲的东西，难道不是你们已经在实行的了吗？1789年，《人权宣言》里就有啊。”

　　这句说得很真诚，不是拍马屁，

　　但在场的法国人都不自觉地挺直了胸膛，面露得色。

　　有人回答：“陆教授，《人权宣言》上确立的原则是无罪推定。你刚才说‘疑罪从无’，单听表述，就能明显察觉出两者存在差异，后者的先进性更甚。”

　　“啧……”

　　陆时听得咋舌，

　　真佩服这帮法国人，动辄“先进性”之类的词。

　　他摆了摆手，

　　“这个，跟先进有关？”

　　克里孟梭点头道：“当然有关！我先说无罪推定，这一原则，要求在默认一个人无罪的情况下，由控方承担举证责任。”

　　陆时附和，

　　“对，所谓的‘无罪免证权’嘛~”

　　现场之人又是一阵沉默，

　　然后，

　　沙沙沙——

　　他们又开始拿出纸笔进行记录了，

　　同时还不忘窃窃私语，

　　“陆教授说话真是言简意赅。还有比‘无罪免证权’更确切的词汇吗？”

　　“但我觉得这个词的强度不如‘无罪推定’。”

　　“为什么？”

　　“很简单的道理。‘无证免罪权’，无非就是不得强迫任何人证实自己有罪，相当于‘在判决前不得确定有罪’，和‘在判决前确定无罪’，明显后者强度更大。”

　　“但我觉得陆教授才是对的。你别忘了现在的法国是什么情况，能一步到位吗？”

　　“啊这……明白了！不愧是陆教授啊……”

　　“咱们还差得远，学着点儿吧！”

　　……

　　他们表现得心悦诚服。

　　陆时满头黑线，

　　￣□￣｜｜

　　对于法学，他只是个半吊子，仅仅知道那么几个大原则而已，

　　谁能想到这帮法学大神全都迪化了……

　　克里孟梭惭愧道：“我刚才讲完无罪推定，还想试着聊一聊自己理解的‘疑罪从无’，现在看来……陆教授，还是伱说吧。”

　　陆时无语，

　　这哪能随随便便忽悠？

　　讲多了，铁定是要露馅的！

　　他摊手解释：“事实上，我对法学知之甚少。”

　　庞加莱嘴角勾起，

　　“陆教授，你还是这么谦虚。不过，‘疑罪从无’这个词不可能是凭空冒出来的吧？要么，有其出处；要么，就是你对罪刑法定原则有更深刻的思考。”

　　这话起到了提示的作用。

　　陆时灵机一动，说：“我之所以说那个词跟先进无关，主要是从时间的维度上进行了考量。”

　　时间的维度？

　　众人不由得面面相觑。

　　连杜马斯都不免有些好奇地问：“这话是什么意思？莫非……”

　　“嘶……”

　　他倒吸一口气，

　　“更早就有人提出过那个观点？”

　　话音刚落，其他人也露出恍然大悟的表情，各表观点，

　　什么天赋人权、

　　什么意大利的刑法学家贝卡利亚、

　　什么梅因的《古代法》、

　　……

　　看法不尽相同。

　　陆时也乐见这个状况，能不发表意见就不发表意见。

　　只可惜，他前面装X太成功，已经不能隐身了。

　　众人争不出个所以然来，便又一齐看向陆时，露出求知若渴的表情，眼睛甚至还忽闪忽闪的。

　　克里孟梭说：“陆教授，还是你来讲吧。”

　　陆时便接过了话茬，说道：“我研究历史，所以就从历史的角度切入吧。在古罗马，法规明确规定，‘有疑，为被告人之利益’，简单来说，就是有利被告的原则。”

　　庞加莱听得轻笑，

　　“难怪能战胜蒙森教授。你们中国那句话怎么说的来着？了解对方、了解自己……”

　　陆时说：“知己知彼，百战不殆。”

　　庞加莱点点头，

　　“对对对，蒙森教授输给你，不冤。”

　　克里孟梭记着笔记，嘀咕：“没想到啊，相关原则最早竟然能追溯到古罗马。是我们自以为是了。”

　　陆时纠正道：“最早并非源自古罗马。”

　　“啊？”

　　众人懵逼。

　　陆时说：“中国有《尚书》一书，存在‘罪疑惟轻、功疑惟重’、‘与其杀不辜，宁失不经’、‘五刑之疑有赦，五罚之疑有赦，其审克之’这类文字；《礼记》有‘疑狱，汜与众共之。众疑，赦之’的记载。”

　　将这些文言文翻译成法语不难，

　　其余人都听懂了。

　　房间内陷入一片寂静，

　　“……”

　　“……”

　　“……”

　　气氛诡异。