律师：从合法报复出轨开始！ 第367节

　　有个误区。

　　常人可能会觉得，司法是刻板的，是没有任何变通，只看铁证的。

　　一个客观证据，你想改，必须存在铁证才能改。

　　但实则不然。

　　这是你还不了解‘未成年保护法’究竟有多变态！

　　依据《未成年保护法》第4条，处理涉及未成年事项，嫌疑较大的情况下，法院要坚持最有利于未成年人、特殊优先保护！

　　人话就是，一个人介于未成人和成年之间，哪怕你掏不出证据证明年龄身份，但只要客观嫌疑足够大。

　　法庭便会以未成年进行宣判！

　　那么问题也来了。

　　“有哪一条客观证据，证明张大是成年的姐姐？而不是17岁的妹妹！？”

　　徐德忽的向着王超和林月反问一句。

　　徐德证明不了。

　　但相应的......

　　范贺周宁，也证明不了张大是姐姐。

　　而根据法例，证明不了的事情，是要以最保守、最有利的情况来判的。

　　也就是说......

　　“现在，需要证明年龄身份的人.......”

　　“不是我们了。”

　　徐德脸上露出笑容。

　　“而是范贺周宁！！！”

　　如果，对方能证明真正的年龄身份，那么，张月就是86年出生的未成年姐姐。

　　如果他们证明不了张大是姐姐......

　　那法庭会保守审理，以没成年的妹妹的保守身份判罚...是未成年！

　　这是个死循环，一根筋变两头堵，无论如何，也绕不出的死循环！

　　还是那句话。

　　钱，他不想给。

　　罪，徐德也不想让人担！

第180章 讼棍般的逻辑，无懈可击的理论！

　　钱...不想给，罪也不想让承担。

　　这可能吗？

　　说实话不太可能，但在眼下这套理论程序中，却是完全能将上述两条运转起来的！

　　说实话，如果换做其余信息可能就不行了。

　　比如说常规官司。

　　在正常庭审中，你如果左右一起刑事案件的走向？

　　提出—举证—质证—胜诉—宣判！

　　也就是，你需要先将一种可能提出，随后再以证据进行佐证，最终发现你这个可能性是正确的，是客观存在的，那么，这样才能胜诉。

　　比方说18中·案，徐德提出刘婧琪年龄有问题。

　　但没证据的前提下，法院连理都不带理的。

　　而后续，徐德跨越两千公里，将铁证拿到手进行弥补，质证完毕，‘年龄存疑’的问题被确定，所以，法院才会采取，旋即进行审理。

　　这是九成案子的必经之路。

　　但！

　　偏偏的，就有那么几个例外。

　　“涉及未成年，官方的态度一切都是保守中的保守，可谓是宁愿放过，也不愿错过。”

　　“也就是‘未成年保护法’第4条。”

　　徐德缓缓开口，将脑海中的思绪徐徐说出。

　　官方的态度保守，所以制定出了保守法规。

　　这起保守法规和刚才所说，案子要经历的必经之路有什么区别？

　　不需要质证！

　　是的。

　　也就是将流程直接缩减到：提出—宣判！

　　虽然看起来很不可置信，但事实就是这样。

　　徐德只需要提出‘张大的身份无法被真实确定，对方存在未成年的可能性’，并且给出的客观信息确实构成这个问题。

　　那么。

　　‘未成年保护法’第四条明确规定，不需要徐德举证，证明张大是未成年。

　　仅仅倚靠这个可能存在的问题。

　　法院就能直接采纳！

　　旋即，依靠最保守，最有利，也就是哪怕没有证据，他们也会以未成年的身份进行审理张大。

　　很bug，也很致命，算是法例中最为特殊的几条之一。

　　别人需要质证后才能采纳；而涉及到未成年，你提出，只要客观存在可能就必然被采纳。

　　总的来说......

　　“程序中最后一枚齿轮......”

　　徐德眸光闪烁，脑海中那套缜密的思绪，在这一刻彻底构成。

　　“找到了！”

　　一番话落下。

　　客厅内。

　　孙叔倒是没觉得有什么，毕竟他只是个普通民众，听不懂这些弯弯绕绕。

　　可林月和王超就不同了！

　　“这...这会不会构成制造假证？”

　　王超大为震撼，脸上流露出犹豫与迟疑，忍不住开口询问。

　　“假证？”

　　看着面前的人，徐德笑了。

　　什么是假证？

　　在司法中，假证的定义主要在‘假’字，也就是内容均有篡改，杜撰。

　　举个例子。

　　徐德现在提出张大可能是未成年，而范贺，找不到证据，所以他委托民政局的人，制作了一份已满十八岁的身份信息进行质证，说张大已成年。

　　这，才是假证！

　　而徐德......

　　“假在哪？”

　　“我们这只是客观信息所进行的客观猜测，疑问本身就是一句话与信息导向。”

　　“如果疑问是假的...呵，那压根成立不起来的。”

　　徐德摇摇头，倒是并不着急，开口解释着。

　　疑问指的是法庭中的‘提出’概念。

　　也就是，一个人杀了人，辩护律师‘认为对方正当防卫’的概念，你想成立，就要用证据填充。

　　证据是从客观可被质证的角度上找来的。

　　如果概念是虚假的...那你也不可能，在一个虚假概念上，找来真正的客观证据。

　　无证据针对提出的问题进行填充，法官只会当你在胡言乱语，旋即无视。

　　“但我们...我们只负责提出。”

　　“我们提出的问题，也是根据客观信息所推出，不存在任何虚假概念！”

　　徐德语气笃定，他双手交叉，眸中闪烁出思绪。

　　“首先。”

　　“张大和张二，从未有任何客观证据，能证明张大是姐姐，张二是妹妹。”

　　“所谓的姐妹，所有人之所以认为张大是姐姐，纯粹是常识惯性。”

　　“1，张大说自己是姐姐，所以我们觉得她是姐姐，她觉得自己是姐姐，所以才认为她自己是张月。”

　　“而不是张大是张月，所以才认定自己是张月。”

　　“2，张大的‘大’，与张二的‘二’，在务实中，是老大老二的常识。”

　　一道道声音落下。

　　理论依据开始填充。

　　常规的、客观的，认定一对姐妹，是根据基因，胎记，幼年发育照片，外貌来认。

　　而徐德所说那两条，有任何一条是客观信息吗？