律师：从合法报复出轨开始！ 第331节

　　“请你方继续。”

　　话落。

　　徐德点点头，不再任何犹豫，率先在这起案件中，打出自身的第一个反击！

　　“首先，什么是防卫？综合来讲，就是防御与自卫，也就是存在一种，威胁到自身安全的危险。”

　　“就本案而言，案发过程总体可被拆成两份。”

　　“一，被告人张月（张大），前往‘第九医院’以非法的方式进行取证。”

　　“二，也就是案件进行中的转折点。”

　　“案件伤者刘国富翻身，开始加害于被告人张月，即迫在眉睫的强奸！”

　　“通过拆分来看，张月在此时，是感受到了强奸的侵害威胁......”

　　一场案子是很复杂的。

　　举个例子。

　　有个小偷前往你家偷东西，偷窃的期间被你制止，随后你见色起意，将小偷关在地下室。

　　紧接着针对其进行侵犯。

　　那么，在小偷本身是犯罪分子的情况下，你的行为是否是犯罪？

　　是！

　　没错，罪就是罪，哪怕你针对的是一个违法乱纪分子进行犯事，那依旧是罪。

　　你说是惩戒？任何惩戒只有官方的司法机构有权利裁决1

　　而这时。

　　小偷如果反抗呢？

　　会不会因为自己本身就是违法分子而不能反抗？

　　不会！

　　首先，他虽然偷窃，但客观条件下受到的侵害也确实存在，且，他并未被剥夺政治权利，也没被裁决，在法律的角度下......

　　尽管他是率先违法乱纪一方，但依旧可以在动手后，达成‘防卫’。

　　“同理！”

　　“在案发期间，本案被告人张月......她所遭受到的侵害，是客观的、并非杜撰、现实的！”

　　“2月18日当天，伤者刘国富，在第九通用综合医院针对张月进行暴力侵害，企图强奸。”

　　“在法律中，强奸属‘暴力侵害’最高一档。”

　　“依据《刑法》第20条，第3款，有关自卫权的划分，可以明确的看出.......”

　　说着。

　　徐德顿了顿，他的视线扫过公诉席双方，看着范贺皱眉，以及检察官思索的模样。

　　他吐出几个字。

　　“在当时，本案被告人张月存在......‘无限自卫权’！”

　　“我方认为，被告人张月并非是在故意加害，她是在行使‘自卫权利’！”

　　“综上所述。”

　　“所谓的‘故意杀人未遂’‘故意伤害’并不存在。”

　　“此两条，都是在行使无限自卫权之际，所进行的自我防卫行为，绝非加害！”

　　强奸导致的无限自卫权？

　　行使自卫权利！？

　　话落过后，徐德便闭上嘴，不再开口言语。

　　但他不说话......可不代表场下听审席众人不说话！

　　听审席。

　　众人哗然一片，此时再也忍不住交头接耳起来，嘈杂的声音逐渐在听审席弥漫。

　　“强奸？这这案子...不是只有被告去找原告导致的加害，还有强奸！？”

　　“嘶，好像有些报纸上有，但基本没人信......”

　　“刘国富疯了吧，他这么敢的！？”

　　“这该怎么算？真是自卫？从道德的角度上来讲我愿意支持自卫，但从理性客观的视角来看，好像又有哪里不对......”

　　“......”

　　众人私下发出交流的声音，眉头蹙起。

　　这起案件公布的情况少之又少，他们只能根据报纸知晓前因后果。

　　也就是，张大持刀前往第九通用综合医院，旋即双方发生矛盾，最终17刀致使刘国富身受重伤，被评四级残伤...甚至可能到五级！

　　可，多数报纸，可从未说过，在17刀之前，还存在刘国富强强奸的行为！

　　那里可是医院啊......

　　刘国富身上还摊着两起案子，一起成都强奸案，另一起绿森市强奸案。

　　甚至病房还有监控...但凡对方真在医院做了，近乎百分百能确定，对方压根就没病发，即便有精神病，但侵犯的行为绝对是在清醒之际犯下！

　　三起案子叠加起来...少说十年起步，而又因社会危害性较大，绝大概率一辈子接受强制医疗。

　　所以，常理来说应该是能不犯事就不犯事。

　　但刘国富偏偏还选择强奸！！！

　　“这人...到底怎么想的！？”

　　终于，听审席有人忍不住了，脸上流露出错愕，半晌也没明白其脑回路。

　　“冒着这种风险，也要实施强奸！？”

　　“不一定吧，没道理做这种事啊......”

　　“辩护律师也没道理说这种容易被拆穿的话！”

　　“嘘，你没看法官都没什么意见......”

　　“......”

　　现场开始骚动起来。

　　台下的记者张苗苗眉头皱起，明显是陷入思索之中

　　......

　　审判台。

　　审判长孟俊峰此时注意到场下的骚动，他微微吸了口气，旋即抽出自身象征法律的锤子。

　　“砰砰！”

　　手掌握着法槌敲在桌上，发出清脆的声响。

　　“肃静，肃静！”

　　一阵声音响彻在法庭，以他为中心向四周荡去。

　　而随着声音的传播，整个第一法庭，此时也逐渐归于沉默，一片安静。

　　见此。

　　审判长孟俊峰稍稍思索，旋即扭头，看向公诉席。

　　旋即沉声道：

　　“公诉方，面对上述被告所言......”

　　“你方是否有异议要进行表述？”

　　异议？

　　异议肯定是有的！

　　公诉席上。

　　“正当防卫......啧，角度是好角度，案发中期的确是存在‘疑似强奸’的行为，如果是强奸，那被告人就确切地遭受到了最高档次的暴力侵害.......”

　　“无限自卫权也就随之出现。”

　　几个检察官低头，小声交流了一番。

　　只可惜......

　　“异议！”

　　检察官邓世杰开口道，他抬头，看了眼高坐审判台上的邓世杰，沉声道：

　　“尊敬的审判长，审判员，以及听审席诸位。”

　　“我方所言‘故意犯罪’......”

　　“根据《最高检案件证据规定》，判定一个人的主观故意链，是要从客观角度...也就是‘动机→预谋→手段→放任/希望死亡’必须闭环。”

　　说实话。

　　有些人可能想过一些较为天真的想法。

　　什么想法？

　　你和一个人有仇，然后故意杀死了他，但死咬不承认。

　　就是，警方无论怎么跟你说，你都不承认杀人，更不承认故意杀人。

　　你觉得，是否为故意杀人都是那帮蠢蛋犯罪人员，自己坦白才被判上的。

　　你觉得，这种判定主观的东西，也只有自己坦白，才会被指控。

　　那么，只要自己不开口，死不承认，不就没有‘故意’了！？

　　没用。